Ni lägger för mycket vikt vid vilken praktisk betydelse PUL har/får i dessa sammanhang. För det första gäller PUL över huvud taget inte för verksamhet av rent privat natur (6 §). Detta är inte endast vad man gör hemma på rummet utan kan utsträckas i någon mån till t.ex. stängda grupper på Facebook o.dyl. Oavsett. Publicering av sådan här karaktär (vilket också framgår av en av länkarna till DI) omfattas av missbruksregeln i 5 a § PUL, där det förvisso korrekt finns en hänvisning till kränkande behandling, men det skulle inte bli aktuellt här. Orkar inte utveckla mer då det blir lite för off-topic, men här ett förarbetsuttalande med exempel på vad som utifrån 5 a § 2 st. PUL kan vara kränkande (prop. 2005/06:173 s. 29):
- Behandla inte personuppgifter för otillbörliga syften, såsom förföljelse eller skandalisering.
- Samla inte utan godtagbara skäl en stor mängd uppgifter om en person.
- Rätta personuppgifter som visar sig vara felaktiga eller missvisande.
- Förtala eller förolämpa inte någon annan.
- Bryt inte mot sekretess eller tystnadsplikt.
Förtal skulle inte komma på tal avseende offentliggörandet i sig av en film som visar personal som "anfaller" en kund. (om man däremot skapar en hemsida om personen, tillför massa andra uppgifter kring dennes person etc. kan bedömningen bli annorlunda).
Sker en publicering med ett journalistiskt ändamål (eller på en webbplats med utgivningsbevis) är det precis som
@Agö som säger helt oproblematiskt - PUL gäller öht inte och det är inget förtal.