Senaste nytt

SAS Diners Club

agehall

Medlem
Helt rätt så länge du har ett Amex blue, green, gold, Platinum eller centurion. Amex SAS kort är co-branded kort :) och branded är ju SAS så klart :)

Jag tror du har fel där. Om SAS hade gett ut AmEx-kortet så hade det varit ett co-branded i lagens mening men nu när AmEx ger ut det så är jag inte alls lika säker på att det täcks in av lagstifningen. Men jag är inte jurist, så jag kan mycket väl ha fel här, men min tolkning är inte orimligt utifrån vad jag har läst iallafall.
 
Jag läste utredningen (jättetråkig läsning för övrigt), där följande står att läsa:
Som redovisats i avsnitt 3.1 kan en trepartsbetalningsordning licensiera sitt varumärke till en annan aktör. Enligt artikel 1.5 i EU:s förordning om förmedlingsavgifter ska det då anses vara en fyrpartsbetalningsordning. I Sverige finns två licensavtal av den typ som avses i artikel 1.5. Diners Club Nordic AB, som ägs av SEB Kort Bank AB, har ett licensavtal med Diners Club International. EnterCard, som ägs av bl.a. Swedbank AB, har ett motsvarande med American Express.

Vidare:
Som konstaterades i avsnitt 3.2 omfattas inte trepartsbetalningsordningar av bestämmelserna om taknivåer i EU:s förordning om förmedlingsavgifter. Ett undantag finns dock enligt artikel 1.5 i för- ordningen. Om en sådan trepartsbetalningsordning ger andra betaltjänstleverantörer licens att ge ut kortbaserade betalningsinstrument eller lösa in kortbaserade betalningstransaktioner ska den enligt förordningen anses vara en fyrpartsbetalningsordning för kontokort. Det innebär att taknivåerna blir tillämpliga i sådana fall.
...
När det gäller konsumenters inhemska debet- och kreditkortstransaktioner ger förordningen medlemsstaterna möjlighet att införa andra, i huvudsak lägre taknivåer för förmedlingsavgifterna. Det finns också en tidsbegränsad möjlighet att vid inhemska transaktioner undanta de trepartsbetalningsordningar som till följd sina licensavtal ska anses vara fyrpartsbetalningsordningar vid tillämpningen av förordningen.
...
I fråga om undantaget för vissa trepartsbetalningsordningar har Storbritanniens regering föreslagit att ett undantag införs i enlighet med vad som medges i förordningen.
http://www.regeringen.se/contentass...01f7b/formedlingsavgifter-vid-kortbetalningar
 
Jag tror du har fel där. Om SAS hade gett ut AmEx-kortet så hade det varit ett co-branded i lagens mening men nu när AmEx ger ut det så är jag inte alls lika säker på att det täcks in av lagstifningen. Men jag är inte jurist, så jag kan mycket väl ha fel här, men min tolkning är inte orimligt utifrån vad jag har läst iallafall.
vet du vad ett co-branded kort är för något?
 
En lite tråkig kommentar. Istället så kan du väl visa var kopplingen är?
Hej Golfkillen, vad tråkigt att höra att du upplever kommentaren som tråkig. Jag hänvisade er till EU direktionen som förklarar vad kommer att ske med alla co-brandade kort utfärdade ifrån ett EU land samt postade jag än länk som bevisar att SAS Amex faktiskt är ett co-branded kort. Informationen är ganska omfattande och jag kan tyvärr inte bidra med nåt mer. Hur var och en tolkar lagen eller vill tolka lagen är inte nåt jag kan påverka. Jag kan slå vad att de som ifrågasatte informationen jag delade ut har inte ens läst EU direktiven och infot som finns på webbsidan jag postade. Vi är allihopa vuxna individer och om någon av oss inte får tillräcklig med information härifrån så finns det andra sätt att hitta. Jag önskar dig en fortsatt trevlig kväll och hoppas att min kommentar är mindre tråkig den här gången.
 

RickardG

Medlem
Jag läste utredningen (jättetråkig läsning för övrigt), där följande står att läsa:
Som redovisats i avsnitt 3.1 kan en trepartsbetalningsordning licensiera sitt varumärke till en annan aktör. Enligt artikel 1.5 i EU:s förordning om förmedlingsavgifter ska det då anses vara en fyrpartsbetalningsordning. I Sverige finns två licensavtal av den typ som avses i artikel 1.5. Diners Club Nordic AB, som ägs av SEB Kort Bank AB, har ett licensavtal med Diners Club International. EnterCard, som ägs av bl.a. Swedbank AB, har ett motsvarande med American Express.
Nu kanske jag har tagit ett glas för mycket, men när det gäller Amex är det då endast detta kort som drabbas av taket:
Swedbank American Express
d.v.s. det kort som ges ut av EnterCard under licens från American Express. Övriga American Express kort, med SAS logga eller ej, ges inte ut av EnterCard och omfattas därmed inte.
 
Nu kanske jag har tagit ett glas för mycket, men när det gäller Amex är det då endast detta kort som drabbas av taket:
Swedbank American Express
d.v.s. det kort som ges ut av EnterCard under licens från American Express. Övriga American Express kort, med SAS logga eller ej, ges inte ut av EnterCard och omfattas därmed inte.
Vilket också tycks bekräftas av inlägget från @Jakob Österberg

Jag läste utredningen (jättetråkig läsning för övrigt), där följande står att läsa:
Som redovisats i avsnitt 3.1 kan en trepartsbetalningsordning licensiera sitt varumärke till en annan aktör. Enligt artikel 1.5 i EU:s förordning om förmedlingsavgifter ska det då anses vara en fyrpartsbetalningsordning. I Sverige finns två licensavtal av den typ som avses i artikel 1.5. Diners Club Nordic AB, som ägs av SEB Kort Bank AB, har ett licensavtal med Diners Club International. EnterCard, som ägs av bl.a. Swedbank AB, har ett motsvarande med American Express.

Vidare:
Som konstaterades i avsnitt 3.2 omfattas inte trepartsbetalningsordningar av bestämmelserna om taknivåer i EU:s förordning om förmedlingsavgifter. Ett undantag finns dock enligt artikel 1.5 i för- ordningen. Om en sådan trepartsbetalningsordning ger andra betaltjänstleverantörer licens att ge ut kortbaserade betalningsinstrument eller lösa in kortbaserade betalningstransaktioner ska den enligt förordningen anses vara en fyrpartsbetalningsordning för kontokort. Det innebär att taknivåerna blir tillämpliga i sådana fall.
...
När det gäller konsumenters inhemska debet- och kreditkortstransaktioner ger förordningen medlemsstaterna möjlighet att införa andra, i huvudsak lägre taknivåer för förmedlingsavgifterna. Det finns också en tidsbegränsad möjlighet att vid inhemska transaktioner undanta de trepartsbetalningsordningar som till följd sina licensavtal ska anses vara fyrpartsbetalningsordningar vid tillämpningen av förordningen.
...
I fråga om undantaget för vissa trepartsbetalningsordningar har Storbritanniens regering föreslagit att ett undantag införs i enlighet med vad som medges i förordningen.
http://www.regeringen.se/contentass...01f7b/formedlingsavgifter-vid-kortbetalningar
 
Det finns även trepartsordningar för kortbetalningar. I en trepartsordning har BÅDE betalaren och betalningsmottagaren konton hos kortföretaget. Betaltjänstleverantören är i det fallet alltså BÅDE kortutgivare och inlösare. Exempel på sådana system är American Express och Diners Club. Den avgift som tas ut för inlösen i en ren trepartsbetalningsordning tas ut direkt av betalningsmottagaren.
Det förekommer att trepartsbetalningsordningar ger andra betaltjänstleverantörer licens att ge ut kortbaserade betalningsinstrument
eller lösa in kortbaserade betalningstransaktioner. Det förekommer också att trepartsbetalningsordningar ger ut kortbaserade betalnings- instrument med s.k. co-branding (att det kortbaserade betalningsinstrumentet utöver det eller de betalmärken som anger vilken betalningsordning det tillhör har minst ett varumärke som inte är betalmärke) eller genom en agent.
Taknivån för de förmedlingsavgifter som får tas ut vid kortbaserade betalningstransaktioner ligger enligt förordningen på 0,2 procent av transaktionssumman vid debetkortstransaktioner och 0,3 procent vid kreditkortstransaktioner. Förordningen reglerar dock inte taknivåer för alla kortbetalningar och kortbaserade betalningstransaktioner. Reglerna gäller för det första bara för konsumenters debet- och kreditkortbetalningar och kortbaserade betalningstransaktioner. De omfattar alltså inte transaktioner med företagskort. Som utgångspunkt omfattar de inte heller transaktioner med kort som har utfärdats av en trepartsordning. En trepartsordning som ger andra betaltjänstleverantörer licens att ge ut kortbaserade betalningsinstrument eller lösa in kortbaserade betalningstransaktioner, eller som ger ut kortbaserade betalningsinstrument med en s.k. co-branding-partner eller genom en agent, anses dock vara en fyrpartsbetalningsordning.

Jag ber er att läsa noggrant texten. Hoppas att ni har rätt och att jag har fel, men enligt den har texten som är kopia ifrån EU direktiven är det kört med SAS Amex kortet som är ett betalningsinstrument med en co-brandning-partner. Önskar er en trevlig kväll och som sagt hoppas att det är jag som har fel!!!!
 
Last edited:

RickardG

Medlem
Det finns även trepartsordningar för kortbetalningar. I en trepartsordning har BÅDE betalaren och betalningsmottagaren konton hos kortföretaget. Betaltjänstleverantören är i det fallet alltså BÅDE kortutgivare och inlösare. Exempel på sådana system är American Express och Diners Club. Den avgift som tas ut för inlösen i en ren trepartsbetalningsordning tas ut direkt av betalningsmottagaren.
Det förekommer att trepartsbetalningsordningar ger andra betaltjänstleverantörer licens att ge ut kortbaserade betalningsinstrument
eller lösa in kortbaserade betalningstransaktioner. Det förekommer också att trepartsbetalningsordningar ger ut kortbaserade betalnings- instrument med s.k. co-branding (att det kortbaserade betalningsinstrumentet utöver det eller de betalmärken som anger vilken betalningsordning det tillhör har minst ett varumärke som inte är betalmärke) eller genom en agent.
Taknivån för de förmedlingsavgifter som får tas ut vid kortbaserade betalningstransaktioner ligger enligt förordningen på 0,2 procent av transaktionssumman vid debetkortstransaktioner och 0,3 procent vid kreditkortstransaktioner. Förordningen reglerar dock inte taknivåer för alla kortbetalningar och kortbaserade betalningstransaktioner. Reglerna gäller för det första bara för konsumenters debet- och kreditkortbetalningar och kortbaserade betalningstransaktioner. De omfattar alltså inte transaktioner med företagskort. Som utgångspunkt omfattar de inte heller transaktioner med kort som har utfärdats av en trepartsordning. En trepartsordning som ger andra betaltjänstleverantörer licens att ge ut kortbaserade betalningsinstrument eller lösa in kortbaserade betalningstransaktioner, eller som ger ut kortbaserade betalningsinstrument med en s.k. co-branding-partner eller genom en agent, anses dock vara en fyrpartsbetalningsordning.

Jag ber er att läsa noggrant texten. Hoppas att ni har rätt och att jag har fel, men enligt den har texten som är kopia ifrån EU direktiven är det kört med SAS Amex kortet som är ett betalningsinstrument med en co-brandning-partner. Önskar er en trevlig kväll och som sagt hoppas att det är jag som har fel!!!!
Det är skillnad på att "ge ut ett kort med en co-branding-partner" och att "ge ut ett co-brand kort". Din uppfattning, som visat sig vara en egen tolkning av en juridisk text, motsägs av det som @Jakob Österberg hittat i den svenska utredningen av hur förordningen ska tolkas.
 
Toppen