Obligatoriskt munskydd på SAS flygningar från 18 maj 2020

Diskussion i 'SAS Group & EuroBonus' startad av M.K, 13 Maj 2020.

Trådstatus:
Stängd för vidare inlägg.
  1. 011430121

    011430121 Medlem

    Ort:
    STOCKHOLM
    Land:
    Sverige Sverige
    Har ni fått resan avbokad?
     
  2. ChJ

    ChJ Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    En person som har ett korrekt hanterat munskydd, men sitter i närheten av en person som inte använder sitt munskydd korrekt kommer inte att ha något skydd - däremot kommer personen som sitter i närheten av personen med ett korrekt hanterat munskydd att ha visst skydd, oavsett hur denne själv hanterat sitt munskydd. Detta eftersom munskydd fungerar primärt vätskeavvisande, men även kan hindra partiklar som finns i utandningsluften. Ett munskydd är således inte lämpligt som personlig skyddsutrustning för bäraren, men kan däremot - vid korrekt användning - ge visst skydd till personer i bärarens närheten.

    Den som vill skydda sig själv borde istället skaffa ett andningsskydd som, till skillnad från munskyddet, kan hindra partiklar i inandningsluften. Med ett andningsskydd minskar man också sitt beroende av att övriga personer i ens närheten dels har munskydd, dels använder dessa korrekt. Med det sagt finns det mig veterligen inte någon skyddsutrustning som ger 100%-igt skydd...
     
    Autonom, ludde, Brandforce och 4 andra gillar detta.
  3. mha321

    mha321 Medlem

    Jodå, det kommer naturligtvis att bli visst skydd när munskyddet finns men används fel. T.ex. de som sätter det bara över mun och inte över näsa. Det blir inte speciellt mycket skydd, men det är fortsatt större än noll.

    Det handlar såklart inte om ja/nej ifall man har skydd, utan om sannolikheter och positioner på en skala...

    Poängen med dem är väl just det, att uppnå en kritisk massa av personer som "skyddar andra" att därmed sannolikheten faller kraftigt. På gruppbasis brukar det ju ofta vara så att om 20% gör något ("bär munskydd") ger det i princip ingen effekt, men om 90% gör det så får man nästan 100% av effekten trots att några inte gör det. Gäller i många andra fall, och det låter helt rimligt att det skulle göra det även här.

    Tätt åtslutande plastpåse runt huvudet? Det har dock vissa andra bieffekter...
     
    Autonom, Berglund och hco gillar detta.
  4. ChJ

    ChJ Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Det var en olycklig formulering från min sida då den uppenbarligen stal fokus från det som var min egentliga poäng, nämligen att munskydd inte är avsett att skydda bäraren och att bärarens eventuella felaktiga hantering således inte primärt påverkar dennes skydd, utan har större påverkan på vilket skydd som övriga personer i bärarens närhet får.

    Poängen ursprungligen har väl varit att skydda patienter i utsatta situationer från att utsättas för droppar och partiklar från vårdpersonal, primärt vid kirurgiska ingrepp. En positiv bieffekt är dock att det även kan fungera för att minska smittorisken mellan personer, vilket dock precis som du skriver, förutsätter att munskydden används (väsentligen korrekt) av en kritisk massa. Problemet med munskydd är dock just att du som enskild person blir utelämnad till, och beroende av, övriga människor i din närhet - om inte dessa har munskydd, eller använder munskydden på ett felaktig sätt, minskar ditt skydd. Det var mot denna bakgrund som jag nämnde alternativet andningsskydd - alltsedan mars har det förekommit stor förvirring kring begreppen och även om det kanske framstår som en petitess ville jag bara lyfta fram skillnaden mellan att använda en mask som skyddar din omgivning, respektive en mask som skyddar dig själv.

    Haha, tänkte inte på den möjligheten :rolleyes:
     
    mha321 och Brandforce gillar detta.
  5. LarsCph

    LarsCph Medlem

    Ort:
    Malmö
    Land:
    Sverige Sverige
  6. ChJ

    ChJ Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Detta har även bekräftats av smittspårning i Sverige, bl.a. i artikel i SvD:

    Samtidigt är det nog (som med allt annat Covid-relaterat) svårt att dra några säkra slutsatser, inte minst eftersom det fortfarande finns en hel del osäkerhet kring hur viruset smittar - det mesta verkar tyda på att en stor majoritet av insjuknade personer knappt smittar någon alls, medan resterande fåtal står för mycket omfattande smittspridning...
     
    LarsCph gillar detta.
  7. Kimmen00

    Kimmen00 Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Lär var väldigt mkt större risk att smittas på bussen/tunnelbanan än på flygplanet...
     
    Johans00 och El0 gillar detta.
  8. 011430121

    011430121 Medlem

    Ort:
    STOCKHOLM
    Land:
    Sverige Sverige
    Har något ändrats det senaste halvåret på SAS
    Får man använda munskydd av tyg, eller måste det vara av typ engångs?
     
  9. eddo

    eddo Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Inga ändringar vad jag märkt när jag åkt med SAS.
    Tyg är ok såvida det är ett "riktigt" munskydd och inte något eget påhitt (typ scarf/egentillverkat), som jag förstått det. Flög senast idag och som oftast använder en rätt stor andel av passagerar munskydd av tyg.
     
    H4ipM8adRg9nvkRu och 011430121 gillar detta.
  10. Kimmen00

    Kimmen00 Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Får ta med skyddsmasksväskan när man är ute och flyger..
     
Trådstatus:
Stängd för vidare inlägg.

Dela sidan

BusinessClass Logo

Hej och välkommen till BusinessClass!

Prenumerera på vårt gratis nyhetsbrev för att få uppdateringar och nyheter om vad som händer runtom i världen och på BusinessClass.

I'm already subscribed
×
BusinessClass Logo

Välkommen till utskickslistan!

Glöm inte att kontrollera din epost och bekräfta din prenumeration.

BusinessClass Logo

Gå med i BusinessClass-gemenskapen!

Gilla oss på Facebook för att få de senaste nyheterna från BusinessClass direkt i ditt flöde.

Bli medlem och delta i våra diskussioner, ställ frågor och dela med dig av din kunskap och dina erfarenheter.

Bli medlem nu!
×