Senaste nytt

Norwegian-flight "operated by Neos" - vad betyder det?

A

Aurora

Guest
Förhoppningen kanske är att folk ska avboka så att de kan ställa in avgången...

Eller det at folk snur i døra når de ser for noe ræl Norwegian har leid inn før. Det har vært mye klager når de har leid inn f.eks small planet. Det er mange flyselskap Norwegian har leid inn under de siste årene, hvor jeg hadde nektet å gå ombord (om jeg mot formodning skulle gått ombord hos Norwegian). Dette pga ansettelsesvilkår, schedulering av piloter (les her hvis man ikke tror det er relevant: Pilots ‘worked to death’: Flydubai whistleblower says fatigue-related crash predicted (RT EXCLUSIVE) — RT News ) og andre kreative løsninger. Ikke pga setene :)
 

Agö

Medlem
Eller det at folk snur i døra når de ser for noe ræl Norwegian har leid inn før. Det har vært mye klager når de har leid inn f.eks small planet. Det er mange flyselskap Norwegian har leid inn under de siste årene, hvor jeg hadde nektet å gå ombord (om jeg mot formodning skulle gått ombord hos Norwegian). Dette pga ansettelsesvilkår, schedulering av piloter (les her hvis man ikke tror det er relevant: Pilots ‘worked to death’: Flydubai whistleblower says fatigue-related crash predicted (RT EXCLUSIVE) — RT News ) og andre kreative løsninger. Ikke pga setene :)
Yes och själv ska jag om någon vecka flyga "SAS" fast med några inlejda spanjorer (Air Nostrum). Har dock inte fått någon möjlighet att boka av/om trots att operating carrier har ändrats sedan bokning.
 
A

Aurora

Guest
Yes och själv ska jag om någon vecka flyga "SAS" fast med några inlejda spanjorer (Air Nostrum). Har dock inte fått någon möjlighet att boka av/om trots att operating carrier har ändrats sedan bokning.

"Fast" (som dere svensker sier) - det er jo ikke det som er poenget.
Alle selskaper wetleaser inn support fra tid til annen, pga crewmangel, flymangel eller andre årsaker.

Poenget her, er at Norwegian "ukritisk" har brukt selskaper med ymse operasjonell prosedyre (som small planet airlines).

Ikke at alle wetlease-selskaper er jalla.
 

Agö

Medlem
"Fast" (som dere svensker sier) - det er jo ikke det som er poenget.
Alle selskaper wetleaser inn support fra tid til annen, pga crewmangel, flymangel eller andre årsaker.

Poenget her, er at Norwegian "ukritisk" har brukt selskaper med ymse operasjonell prosedyre (som small planet airlines).

Ikke at alle wetlease-selskaper er jalla.
Är Neos ett dåligt bolag? Vet inget om detta bolag.
 

Canadien

Medlem
Kan ju också vara ett plan med mindre antal platser än orginalplanet, så att de gärna ser att några avbokar om det är fullt.
 

AABack2ARN

Medlem
Kan ju också vara ett plan med mindre antal platser än orginalplanet, så att de gärna ser att några avbokar om det är fullt.

Jag vill påstå att Norwegian alltid erbjuder avbokning i händelse av att de byter operating carrier sent in på avgången. Det kan bero på att de flesta andra operatörers plan har färre säten - men jag tror det har att göra med att man måste uppge operating carrier vid bokningstillfället. På detta sätt kan DY alltid hävda att de gett passagerarna en valmöjlighet.
 

Pho

Medlem
Se stycke 12A:


Här framgår ju tydligt att man kan ta nästa flyg som utförs av det ursprungliga bolaget. Hittar ingen motsvarande skrivelse på norwegians hemsida.

P.S. Det är lite roligt att läsa allt vad bolagen åtar sig och sedan jämföra detta med hur de agerar i verkligheten :(
Nja, nästa flyg som det finns plats på! Viss skillnad, då det kan betyda längre väntan än vad man kanske tänkt sig...
 
Toppen