Miljöfrågor är alltid komplicerade och inte alltid helt enkelt att förstå sig på. Allt är en gråzon där inga enkla svar finns.
Jag försöker miljökompensera de flesta resor jag gör för jag anser att det är en bra sak, oavsett om det hjälper eller inte. Om fler gör det kommer det i alla fall inte skada.
Själv jobbar jag inom miljöbranschen och där det krävs att jag på plats i andra länder visar vad det innebär. Jag skulle inte kunna sprida denna teknologi utan att resa, så utsläpp är oundvikligt för att förbättra miljön på andra områden. Och i detta fall kan jag garanterat säga att nyttan överstiger nackdelen.
Jag är också av den åsikten att utbyte mellan länder och kulturer automatiskt driver på miljöförbättrande åtgärder på sikt. Turism driver på miljö åtgärder därför att turister inte vill resa till skitiga städer. Tex, skaffade vissa städer i Grekland inte reningsverk för avloppet innan turisterna tyckte det var äckligt att bada i samma vatten som folk sket i, då gick det fort!
Om folk slutar resa kommer utvecklingen på ny flygteknik att stanna upp. Om priserna på bränsle subventioneras kommer utvecklingen av snåla flygmotorer att sakta av. Om vi slutar turista så kommer länderna som behöver turism inte att kunna utveckla sin miljöinfrastruktur, osv.
Även om det finns rötägg (både personer och företag) så tror jag personligen att resande, flygande, kultur utbyte, affärs utbyte på det stora hela är en positiv sak som gynnar världen i längden.
