Vaniljvodka
Medlem
Inget med miljön att göra? Kanske inte skall överdriva åt något håll här.
Jag gissar på norsk ironi som inte riktigt går fram.
Inget med miljön att göra? Kanske inte skall överdriva åt något håll här.
Eller en väldigt bra fråga där SAS får chansen att utveckla sitt miljöarbete?
Finns en av och påknapp på radionTycker det är en tjatig fråga som alltid kommer med utan att riktigt göra någon nytta.
Inget med miljön att göra? Kanske inte skall överdriva åt något håll här.
Så et fly udleder ikke CO_2 i jordens atmosfære?Når folk snakker om miljø - snakker de om CO2-utslipp. Klimatendringer. CO2-taxes. Etc. Flygplan har inget med klimatet å gjøre, det eneste flygplan har med klimatet å gjøre, er å bidra til global dimming. Dvs at contrailsene skaper ekstra refleksjon av solens energi-influx og dermed senker temperaturen på jorda. De største miljøproblemene relatert til flygplan er lokale; rundt flygplatsen.
Så et fly udleder ikke CO_2 i jordens atmosfære?
Så et fly udleder ikke CO_2 i jordens atmosfære?
Ja, och om man gjorde Arlanda express gratis så att folk lämnade bilen hemma så skulle Arlandas miljöpåverkan minska med 30%.Man brukar väl säga (fritt ur minnet):
1% av Sveriges CO2 utsläpp kommer från flyg.
50% av CO2-utsläppen från flyget kommer från själva flygplanen (resterande från flygplatser och marktransporter).
Det här kan jag väl hålla med om är det egentligen enda relevanta miljöargumentet. Att flygning är en förhållandevis ineffektiv användning av en ändlig resurs av koncentrerad energi. Med det sagt flyger jag ofta och gärna.Flygbränsle är i regel inte förnyelsebart. Så frågan är relevant.