Diskussion om drönare nära flygplatser

Diskussion i 'Övrigt' startad av ante_77, 18 Augusti 2017.

  1. Igorius

    Igorius Medlem

    Ort:
    ARN
    Land:
    Sverige Sverige
  2. Agö

    Agö Medlem

    Ort:
    CPH
    Land:
    Sverige Sverige
    Det jag menar är att det ena kan man förbjuda och göra något åt. Det andra är omöjligt att styra. I min värld saknas det då skäl att sätta säkerheten åt sidan och låta det man faktiskt kan påverka få fortgå.

    I sakfrågan tyckte jag att denna artikel var intressant och belyser viss skillnad mot fågelkollision.

    What Really Happens When a Drone Strikes an Airplane
     
    RickardG, Dr. Miles, Mr Basic och 1 annan gillar detta.
  3. Moco

    Moco Medlem

    Intressant. Det blir ju i grunden en politisk fråga, och så länge politiker med intresse och, framförallt, förståelse för problematiken saknas lär ju inget hända. Flatheten i avseendet är ju paneuropeisk i dagsläget, men tenderar alltid att bli extra tydlig i Sverige.

    Men det kanske är i den ändan man måste angripa problemet, om flera bolag vägrar trafikera/utkräver ersättning pga undermålig säkerhet.
     
    Last edited: 18 Augusti 2017
  4. Mr Basic

    Mr Basic Medlem

    Ort:
    Uppsala
    Land:
    Sverige Sverige
    Bra artikel finns på swealpa.se (till vänster under aktuellt)

    Måste nog till en mer pragmatisk syn på detta. Att en av Europas storflygplatser stänger 30-60 minuter flera ggr i veckan är ju inte acceptabelt i längden.
    Om man får rapport om drönare i den sydöstra delen av "no drone zone" borde man rimligtvis kunna använda flygvägar/banor som inte är i närheten. Det känns ju inte rimligt att Kalle 10 år som flyger 10m upp på sin tomt i Upplands Väsby ska resultera i kaos i luftrum/flygplats och för bolagen.
     
  5. Agö

    Agö Medlem

    Ort:
    CPH
    Land:
    Sverige Sverige
    Bekrymret är ju att du omöjligtvis kan veta om det är Kalle 10 år som styr - det är väl i det närmaste ett sekundbeslut från det att du får besked om drönare i fel zon. Det enda rätta är att sätta ordentliga straff på detta så att ofoget kan få ett slut. I fallet med Kalle ska hans föräldrar naturligtvis betala för den skada som uppstått till följd av att de åsidosatt sitt principalansvar. Eller så bör Kalle 10 år kanske inte ens få använda drönare, Kalle är ju i Sverige inte betrodd med att se vissa filmer på svensk biograf.

    Problemet måste angripas från rätt håll och det är inte att "blunda och chansa".
     
    bnr och Igorius gillar detta.
  6. Double Trouble

    Double Trouble Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Finns ingen anledning att tro att någon fuskar. De flesta är nog ganska osugna att dra på sin arbetsgivare stora bötesbelopp.
     
  7. Mr Basic

    Mr Basic Medlem

    Ort:
    Uppsala
    Land:
    Sverige Sverige
    Det är ju redan idag förbjudet att flyga drönare inom Arlandas luftrum och klassas som grovt luftfartssabotage. Tycker du det har funkat bra hittills? :rolleyes:
    Måste till fler åtgärder än så.
     
    Jönsson gillar detta.
  8. Agö

    Agö Medlem

    Ort:
    CPH
    Land:
    Sverige Sverige
    Jag kanske är otydlig. En lag är aldrig starkare än att man driver fram praxis. Det är möjligt att livstids fängelse (maxstraff för grovt luftfartssabotage) och fullt skadestånd inte verkar avskräckande men i brist på praxis kan vi omöjligtvis veta hur det förhåller sig med detta. Vad tror du?
     
    Mr Basic, bnr och Jönsson gillar detta.
  9. Double Trouble

    Double Trouble Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Det är givetvis helt orimligt att ge livstids fängelse eller ens fängelse för att några får sitta still 30 minuter i ett flygplan.

    En rimlig åtgärd vore om drönare av-anonymiserades t.ex. genom ett krav att de har transponders i sig. På så vis kan flygtornet se exakt vart vem det är som flyger (eller i alla fall vems drönare det är), och vart den flyger. Och bötfälla ägaren saftigt!

    En annan åtgärd, som de har implementerat i Finland, är att man får flyga upp till 50 meters höjd med drönare även innanför CTR-zoner.
     
    Canadien gillar detta.
  10. Mr Basic

    Mr Basic Medlem

    Ort:
    Uppsala
    Land:
    Sverige Sverige
    Jag tror att ngt måste göras nu, att vänta på praxis efter lagakraftvunnen dom, kan ta väldigt lång tid.
     

Dela sidan

BusinessClass Logo

Hej och välkommen till BusinessClass!

Prenumerera på vårt gratis nyhetsbrev för att få uppdateringar och nyheter om vad som händer runtom i världen och på BusinessClass.

I'm already subscribed
×
BusinessClass Logo

Välkommen till utskickslistan!

Glöm inte att kontrollera din epost och bekräfta din prenumeration.

BusinessClass Logo

Gå med i BusinessClass-gemenskapen!

Gilla oss på Facebook för att få de senaste nyheterna från BusinessClass direkt i ditt flöde.

Bli medlem och delta i våra diskussioner, ställ frågor och dela med dig av din kunskap och dina erfarenheter.

Bli medlem nu!
×