Inte för att fortsätta argumentera för eller emot just det här äldre paret, men för att det ändå kan vara intressant för alla oss flygresenärer hur detta skulle behandlas "rent juridiskt", så vill jag nog dels påstå att det inte är kristallklart rent juridiskt, och dels att det i mina ögon (jag är jurist) inte är på något sätt klart att de som ombeds flytta på sig har rätt juridiskt. Ett uppenbart misstag har begåtts. Det kan dessutom anses uppenbart även för de resenärerna som har hamnat fel att det är ett misstag. De har betalat för en lägre klass. Flygbolaget har placerat dem i en högre klass, men misstaget har uppenbarat sig och de ombeds flytta. Vari ligger det juridiskt bindande för flygbolaget att låta dem åka i den högre klassen bara för att de angav de sätesnumrena till paret vid incheckning/bordning? En annan sak är att resenärerna absolut kan hoppas på att misstaget antingen inte uppenbaras, eller att flygbolaget ändå låter dem åka i den högre klassen. Klart är också att om misstaget inte skulle uppenbaras förrän efter flygresan, så skulle flygbolaget ändå inte kunna kräva extra betalning, eftersom det var de (flygbolaget) som hade gjort ett misstag. Och flygbolaget har ju all anledning att rent generellt behandla sin kunder bra, oavsett vilken klass de reser i. Men att det felplacerade paret skulle ha någon slags juridisk rätt att fortsätta i den högre klassen efter att misstaget uppenbarats är osannolikt. Nu har jag i och för sig ingen erfarenhet av rese-juridik, kanske slutar vanliga juridiska principer att gälla där... ;-)
