Autonom
Medlem
Med tanke på att Sverige ofta blir stämplad som big No no och rödlistad av grannländer etc
känns det konstigt att britterna just nu är okej med Sverige
Corona-viruset och hur det påverkar resande
- Thread starter palmen
- Startdatum
känns det konstigt att britterna just nu är okej med Sverige
igelkotten
Medlem
Med tanke på de nya restriktionerna i England, ja.
Kimmen00
Medlem
Numer är inte Sverige värre än nått annat land på kontinenten...
Nahoj
Medlem
Det verkar som att länder även kollar på hur stor andel (procentuellt) av gjorda covid-test är positiva. Så med hänsyn till testkapaciteten och att en stor andel av testen har varit negativa (även om smittan ökat), kanske det inte är så oväntat ändå.
Sebastian.k
Medlem
Har sökt i trådar om rese-läget till Italien och Frankrike. Min uppfattning är Italien att föredra då de har utmaningar i Frankrike.
Nahoj
Medlem
Ett tips till dig och övriga. Genom följande länk, COVID-19 situation update for the EU/EEA and the UK, as of 16 October 2020 , kan man se dagliga uppdateringar huruvida läget (smittoläget) står till i europeiska länder (baserat på infektionstalet per 100 k invånare senaste 14 dagarna). Längst ner finns även en karta, där de mest infekterade regionerna har den starkaste rödaste färgen. Dessa regioner, kan man tycka att vårt Utrikesdepartement borde avråda från att besöka, men det är en annan fråga. Hursomhelst, för ditt bästa, och alla andras bästa, vore det bra om man kan hålla sig ifrån de områden som lyser rött av corona.
Du kan se följande fakta genom länken, men skriver lite kortfattat här ändå:
Frankrike - Infektionstal 346,5
Italien - Infektionstal 106,4
Som du ser så har Frankrike överlag betydligt fler nya fall per invånare senaste 14 dagarna, men det behöver inte innebära att en region i exempelvis Italien har mindre smitta, än en region i Frankrike. Du får kika på nämnd karta och göra jämförelser. Kan även försöka att bifoga den här. Edit, verkar ju gått fint!
Last edited:
Så de fortsätter envisas med att fullständigt strunta i hur många som testas? Med andra ord är det som tidigare, det är bara att testa mindre, så går "smittotalet" ner och vips så är covid-19 helt utrotat!Ett tips till dig och övriga. Genom följande länk, COVID-19 situation update for the EU/EEA and the UK, as of 16 October 2020 , kan man se dagliga uppdateringar huruvida läget (smittoläget) står till i europeiska länder (baserat på infektionstalet per 100 k invånare senaste 14 dagarna). Längst ner finns även en karta, där de mest infekterade regionerna har den starkaste rödaste färgen. Dessa regioner, kan man tycka att vårt Utrikesdepartement borde avråda från att besöka, men det är en annan fråga. Hursomhelst, för ditt bästa, och alla andras bästa, vore det bra om man kan hålla sig ifrån de områden som lyser rött av corona.
Du kan se följande fakta genom länken, men skriver lite kortfattat här ändå:
Frankrike - Infektionstal 346,5
Italien - Infektionstal 106,4
Som du ser så har Frankrike överlag betydligt fler nya fall per invånare senaste 14 dagarna, men det behöver inte innebära att en region i exempelvis Italien har mindre smitta, än en region i Frankrike. Du får kika på nämnd karta och göra jämförelser. Kan även försöka att bifoga den här. Edit, verkar ju gått fint!
mha321
Medlem
Man tittar ju också på hur stor andel av testen som är positiva. Visst, om man helt slutar testa så blir det så. Men om man tex skulle göra som Sverige gjorde i våras och endast testa de som läggs in på sjukhus skulle andelen positiva bli betydligt högre och man skulle ändå landa som rödlistad.
Nahoj
Medlem
Bra skrivet av dig! Den "isolering", som vi tvingades till i början av sommaren, vill vi inte vara med om igen. Att det dröjde så länge med att få igång en storskalig provtagning hos oss, har tyvärr kostat oss mycket. Kan väl också tillägga att om man bara skulle testa dem som är märkbart sjuka av covid, skulle man inte upptäcka dem som är asymtomatiskt smittade.
Jag kan inte se att vare sig tabellen eller kartan anger antal positiva nya fall i förhållande till antalet tester, bara i förhållande till folkmängd.
Förstår du skillnaden mellan antal nya positiva fall per 100 000 tester och antalet nya positiva fall per 100 000 invånare? Den första siffran visar på faktisk smittspridning och i viss mån risk att bli smittad i ett visst område. Den andra siffran säger absolut ingenting om man vill mäta hur smittspridning förändras eller vill jämföra ett område med ett annat. Det hela kompliceras av vilka man testar.
Jag tycker det är positivt att ECDC sammanställer data och att länder använder sig av gemensam data för att besluta om eventuella reserestriktioner, men att de inte tar hänsyn till hur många och vilka som testas är häpnadsväckande.