Två sådana händelser är semin mot Barca 2009 där man blev totalt bortdömda (4 solklara straffar bl.a.) och var det bättre laget än FCB både hemma och borta. Den finalen hade dom vunnit.
Finalen 2008 när Terry halkade och sköt i stolpen. Han är Chelseas säkraste straffskytt.
Sen var det ju sista chansen för flera av spelarna (som alla fick stå ut med ovan) varav det blir en lättnad och känns väl förtjänat. Årets vinnare var inte direkt ett medelmåttig lag utan CL historik sista 10 åren som gått hela vägen med massa flyt. Tredje gången gilt så att säga.
Jaja, jag kommer inte låta någon sänka min glädje med massa prat om hit dit. We are Champions of Europe and it is a fact
Jag tar inte ifrån Chelsea något, men påstå att de har mer motgångar än någon annan klubb är bara snack - sådant går inte att mäta på ett jämförbart sätt för att få fram vem som "förtjänar" det mest.
Att halka som straffskytt är dock inte särskilt säkert i mina ögon. Om jag inte minns fel missade Ronaldo också som då var Uniteds "säkraste" straffskytt. Att vara säker straffskytt i ligan mot medelbra lag är inte samma sak som att vara säker straffskytt i en stor final...
Att påstå att dom skulle vunnit en final mot United 2009 som dom aldrig ens gick till är bara hypotetiskt och grundrar sig inte på fakta. Kom in i matchen.
De ska äras för segern, vilket jag poängterat i tidigare inlägg. Men att de skulle förtjäna det mer än någon annan klubb har jag svårt att se. Skulle man förtjäna titlar baserat på historik skulle Arsenal vara ligamästare varje år - vilket dom bevisligen inte är.
Nåväl, hoppas att Chelsea klarar CL-kvalet så de kan få chans att försvara sin titel. Jag antar att de förtjänar en till baserat på historiken.
EDIT:stavfel
Last edited: