Ditt argument faller på att placera en bomb i New York är idag extremt svårt, och när man väl lyckas har polisen lyckats rädda situationen för att man är på sin vakt. Man har försökt många gånger sedan 9/11 och allmänheten känner bara till en bråkdel av potentiella dåd som stoppats vid olika skeden. Samma sak har hänt i och runt London vid ett antal tillfällen.
Jag är ingen expert på bomber, men en sådan skulle göra enorm skada på den platsen vi talar om nu. Massa glas och splitter. Antalet dödsoffer är av mindre betydelse. Dör en oskyldig är det ett terrordåd.
Ni kan vara säkra på att hade självmordsbombaren lyckats med sitt dåd och oskyldiga strukit med skulle konstverket på Arlanda mött mer kritik och kanske inte tillåtits. Stockholm hade en väldigt close call att bli av med oskulden. Fråga norrmännen
Fanatiker från mellan-östern eller galen fascist, terrorist som terrorist.
Instämmer helt att man inte ska låta terroristerna vinna och ändra vårt sätt att leva, men i samma stund som oskyldiga och deras anhöriga får betala priset för dessa galningar ändras den uppfattning ganska snabbt, och man tar hellre det säkra före det osäkra.
Jag levde själv i den svenska trygga bubblan att här händer inget, innan åren utomlands i London och NY.
Låt oss helt enkelt vara överens om att vi har olika åsikter och respektera dessa?