Senaste nytt

Swedavia vill lägga ner Bromma och bygga ut Arlanda

gdaily

Medlem
Vet inte om det står i tråden, men en stor del av argumentationen är ju
a) Klimatnödläget gör att vi måste stänga Bromma
b) Trafiken kan dirigeras om till Arlanda.

A + B är inte i samklang. Dirigerar vi om trafiken till Arlanda så blir det som bäst ett nollsummespel klimatmässigt. Att lägga ned Bromma är mestadels en fråga för Stockholms bostadsbyggande, och den ska skötas på kommunal nivå, inte regeringsnivå.
 

gdaily

Medlem
Nu är jag ingen byggexpert, men tycker det här var lite lustig uträkning

"
Enligt Tore Englén kan man jämföra med Hammarby Sjöstad, där det tog cirka 20-30 år att få klart drygt 12 000 bostäder.


– Med samma bostadsbyggnadstakt som i Hammarby Sjöstad tar det 100 år."
Om tre byggare bygger tre hus på tre dagar, hur många hus bygger fyra byggare på fyra dagar?
 
D

Deleted member 30163

Guest
för Stockholms bostadsbyggande, och den ska skötas på kommunal nivå, inte regeringsnivå.
Har bott i den här stan i över 20 år och den här fråga har diskuterats varje år, mer hett inför val. Det är ju olika färger på regeringen och Stockholm oftast och staden tjänar ju pengar på att hyra ut ett rätt stort område i centrala staden. Har inget med Arlanda och göra
 
D

Deleted member 30163

Guest
Det är ju lite som när jag handlar hem onödig teknik till hushållet. Det är ett annat fack i plånboken det inhandlas från.
Ja politik verkar gå bra här, lite konstigt kvalité

nä det är inte samma sak som att handla teknik det var en mindre bra beskrivning på en bank
 
Toppen