Tack..intressant...
Dock är jag tveksam om det som de skriver där stämmer in på Sverige.
"This condition should be considered fulfilled, where public authorities either outright
prohibit certain flights or ban the movement of persons in a manner that excludes, de
facto, the flight in question to be operated.
This condition may also be fulfilled, where the flight cancellation occurs in
circumstances where the corresponding movement of persons is not entirely prohibited,
but limited to persons benefitting from derogations (for example nationals or residents of
the state concerned)."
1. Sverige har till skillnad från andra inte förbjudit rörlighet
2. Sverige har inte tvingat fram inställda flyg (undantag Iran air flighten)
3. ...och sista stycket avser t.ex om de stänger gränser och enbart tillåter sina medborgare, men i detta fall är det ett inrikesflyg.
Tycker EUs förtydligade är solklar för många delar av Europa, men inte för Sverige baserad på det annorlunda vägval som regeringen har gjort..
Tror vi alla kan vara eniga om att myndigheterna i Sverige gått ut och avrått från alla resor, både utom och inom Sverige så då lär ju styckena direkt efter ditt klipp vara något att beakta. Det är mina fetningar i texten (från länken ovan):
Where no such person would take a given flight, the latter would remain empty if not cancelled. In such situations, it may be legitimate for a carrier not to wait until very late, but to cancel the flight in good time (and even without being certain about the rights of the various passengers to travel at all), in order for appropriate organisational measures to be taken, including in terms of care for passengers owed by the carrier. In cases of the kind, and depending on the circumstances, a cancellation may still be viewed as “caused” by the measure taken by the public authorities. Again, depending on the circumstances, this may also be the case in respect of flights in the direction opposite to the flights directly concerned by the ban on the movement of persons.
Min tolkning av "good time" är att det är en kortare period än 14 dagar som regelverket egentligen stipulerar. Men "good time" ger svängrum för olika tolkningar. I stycket efteråt har flygbolagen ännu ett starkt argument att åberopa:
Where the airline decides to cancel a flight and shows that this decision was justified on grounds of protecting the health of the crew, such cancellation should also be considered as “caused” by extraordinary circumstances.
Och till sist en gummiparagraf som lämnar svängrum för olika tolkningar:
The above considerations are not and cannot be exhaustive in that other specific circumstances in relation to Covid-19 may also fall under the ambit of Article 5(3).
"remain empty" i texten kanske därmed inte skall tolkas bokstavligt utan att det räcker med få bokningar om det är över tid.
De kan inte skylla på stängda gränser, Corona eller myndighet. Att ställa in är enbart pga kommersiell orsak.
Agree to disagree. Men berätta gärna hur det går för dig.
Och givetvis skall ni få full återbetalning oavsett vad biljettreglerna säger.