SAS blöder och använder skattepengar

Diskussion i 'SAS Group & EuroBonus' startad av Jakob K, 14 November 2013.

  1. Jakob K

    Jakob K Medlem

    Ort:
    ARN
    Land:
    Sverige Sverige
    Viktigt är ju att inse att man gjort fel i många år. SAS blöder.

    Att SAS lever på våra skattemedel gör ju dessvärre att vad som är bra för SAS är bra för oss alla.

    mvh
     
  2. Zodde

    Zodde Medlem

    Ort:
    Oslo
    Land:
    Norge Norge
    Förklara gärna hur börsnoterade SAS (där Svenska staten äger 21%) lever på våra skattemedel?
     
  3. Jag antar eftersom SAS har gått med förlust många år har ägarna gått in med extra pengar för att stötta upp och hålla SAS bort från KK.
     
  4. johansch

    johansch Medlem

    SAS svart hål för staten | Sverige | SvD

    "Svenska staten har de senaste tre åren skjutit in 2,4 miljarder kronor av skattebetalarnas pengar i det krisdrabbade flygbolaget SAS. Idag motsvarar det mer än hela företagets börsvärde."
     
  5. Zodde

    Zodde Medlem

    Ort:
    Oslo
    Land:
    Norge Norge
    Staten har på lik linje med ALLA andra ägare på marknadsmässiga villkor deltagit i SAS nyemissioner.
    Det är ju inte alls samma sak som att SAS levt på våra skattemedel.
    80% av SAS ägs av andra än Svenska staten...
     
    2 personer gillar detta.
  6. Zodde

    Zodde Medlem

    Ort:
    Oslo
    Land:
    Norge Norge
    SAS market cap är per idag 5.7 miljarder SEK så citatet är gammalt...

    SORRY OffT...
     
    1 person likes this.
  7. Storsteffe

    Storsteffe Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Rätt men alternativet har inte funnits på världskartan, hade inte Svenska staten gått med så hade SAS inte funnits kvar. Nu gäller det att SAS går så bra att det blir försäljningsbart och ägarna kan få tillbaka investerat kapital i största möjliga mån.
     
  8. En sak jag tycker är underligt i diskussioner som dessa är att man bara har så kort horisont.

    SAS har tidigare med staten som ägare dragit in miljardbelopp till statskassan vilket gör att ser man på hela investeringen så är det nog inte så dåligt ännu.

    Varför blir det sån diskussion bara för att ett statligt bolag som behöver anpassa sig under en lågkonjunktur bara för att dom just nu går dåligt (som många andra bolag)?
    Ska man säga att skattepengar slösas bort i SAS måste man ju också titta på hur mycket man tidigare har tjänat, har investeringen kostat mer än vad den tjänat om man tittar på en 20-30 års period kan jag förstå det men tittar man på några år så tycker jag att det är överdrivet.

    Fast kan man inte rädda SAS så skall man avveckla det som med alla andra företag men kan man rädda det så bör man göra det.
     
    4 personer gillar detta.
  9. Zodde

    Zodde Medlem

    Ort:
    Oslo
    Land:
    Norge Norge
    Varför envisas man med att säga att SAS är statligt?
     
  10. Storsteffe

    Storsteffe Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Antagligen för att det styrs av de tre största ägarna(50%) som är Svenska, Norska och Danska staten.
     
    1 person likes this.

Dela sidan

BusinessClass Logo

Hej och välkommen till BusinessClass!

Prenumerera på vårt gratis nyhetsbrev för att få uppdateringar och nyheter om vad som händer runtom i världen och på BusinessClass.

I'm already subscribed
×
BusinessClass Logo

Välkommen till utskickslistan!

Glöm inte att kontrollera din epost och bekräfta din prenumeration.

BusinessClass Logo

Gå med i BusinessClass-gemenskapen!

Gilla oss på Facebook för att få de senaste nyheterna från BusinessClass direkt i ditt flöde.

Bli medlem och delta i våra diskussioner, ställ frågor och dela med dig av din kunskap och dina erfarenheter.

Bli medlem nu!
×