Jag undrar på om det inte börjar snart bli lite tröttsamt att ständigt hoppa på en framgångsrik affärsman, koppla alla förändringar ett bolag/en koncern gör till personen, och använda gränsfall av "slandering" mot denna person gång på gång? Personen i tala var VD för koncernen Lufthansa Group AG och inte för flygbolaget Lufthansa German Airlines AG som skulle vara det operativa bolag som skulle leda en sådan rättslig process...
Det juridiska innebörden är intressant, och missbruk av ett system kommer i slutändan skada alla andra. Skulle vara skönt att läsa saker om flygbolag som t.ex. Lufthansa (både bra och dåligt) som handlar om fakta om saker de gör, utan att hela tiden insinuera att en affärsledare (och därtill ge denna omotiverade smeknamn) står bak en sådan process.
Är det bevisligt fakta att en sådan affärsledare har varit pådrivande av processen, är det självklart en viktig poäng i sammanhangen. Men senaste det var på tal om detta flygbolag och ett relativt kontroversiellt utlåtande fanns det lite substans runt vad denna samma affärsledare skulle ha sagt, och när jag frågade efter en källa (då ej en tråd med smuts från FlyerTalk) fick jag aldrig detta. Dock var det enkelt att hitta själv en artikel från Bloomberg som berättade något annat.
Så mitt önskemål är att vi håller oss till faktadiskussionen utan "embellishment" om personer som sitter i dagens eller gårdagens ledning. Känns rätt onödigt, och drar diskussionen ner på sandlådenivå (IMHO).