Det låter rimligt som du skriver, tänk dock på att Amex-korten kräver att 75% av resan ska vara betald med just det kortet för att försäkringarna ska gälla, och jag tror att Mastercard har ett liknande villkor, så om du är beroende av dessa försäkringar ska du tänka till innan du mixar kort alltför mycket. Om du t.ex. köpt flygresan med Amex Elite så kanske det är klokt att betala även boendet med Elite, även om det är i utländsk valuta, just för att säkerställa att försäkringen gäller.
Jag har haft en mejlkonversation med Amex när de ändrade polisyn om detta.
Enligt svaren jag fick så gäller försäkringarna om man betalt minst 75% med Amex även om man betalat med olika kort.
Däremot gäller försäkringen på just det kort man betalat med på den delen av resan.
T.ex. boka flyg och hotell med Amex SAS, bilen med Platinum för att få bättre försäkring på den.
Personligen ser jag det som väldigt tveksamt skrivet i villkoren om vad som måste betalas med korten. Det finns inget och/eller så det blir en tolkningsfråga. Amex verkar tolka det som att allt på en resa måste betalas, i alla andra sammanhang räknas en resa som t.ex flyg + boende. Undrar om någon verkligen blivit nekad ersättning för att de gjorde en utfärd på resmålet som betalades kontant.....
Har i.s.f. någon drivit detta till prövning.
Det låter orimligt, min egna tolkning är att man har försäkring på de delar man betalt med kort men t.ex inte på den kontant betalda utfärden. Dessutom, hur vet Amex att jag köpt en bussresa, köpt hotellnätter med annat kort o.s.v.? Man kan ju flyga, hyra en bil och sen tälta