A
Aurora
Guest
Ja? Jeg snakket om en flyvning ARN-GOT - du snakker om samlede utslipp fra hele EU. Greit å holde tunga rett i munnen. Luftfarten globalt står for 2% av globale utslipp uansett om man har lyst å være politisk korrekt eller ikke, og 2% er en neglisjerbar størrelse. Globalt. Jeg er veldig opptatt av det, for mange som snakker om klima ser ut til å tro at det finnes et lokalt lite klimasystem over hvert land - og hvis f.eks Sverige ble verdens mest rene land uten noen CO2-utslipp så skulle det gjøre en forskjell? Nope. Klimatsystemet er globalt, og man må derfor tenke uten "landegrenser" når man snakker om det.
Den eneste grunnen til at man snakker om luftfart og klimaendringer er at luftfart er i mine øyne at det er en "enkel" knagg å henge dårlig samvittighet på, det er for mange i europa en noe overflødighets-gode og det henger en god del myter igjen fra gammelt av når propellflyene la igjen en sort sot-sky etter seg.
Jeg er bare glad til for at CO2-mitigation er kjempehipt i Europa, for det er der jeg får min funding fra. Funding til min forskning, funding til min mat. Men jeg biter hånda som gir meg mat når det kommer til akkurat denne holdningen, for om man setter seg inn i globale klimautslipp fra punktkilder og ser på hvordan det globale klimasystemet fungerer (med den iboende treighet som finnes) - så er det i mine øyne en åpenbar korrelans mellom å måtte ta påske, vår, sommer, høst, vinter, jul og helgerengjøringa på én og samme gang for å faktisk STOPPE den negative utviklingen. SYMBOLEFFEKTEN av å si "jeg går på butikken" er stor, for all del. Men den FAKTISKE effekten på klimasystemet er lik null.
NOTIS: Jeg forutsetter i min argumentasjon et reellt samfunn, hvor det ALDRI vil bli slik at ALLE stopper å kjøre på butikken, det vil ALDRI bli slik at alle stopper å fly på ferie, det vil ALDRI bli slik at alle i samfunnet ønsker å gi opp goder for en effekt de aldri kommer til å se. Og nettopp fordi menneskeheten er noen lazy sons of bitches så er det slik at jeg ønsker å ta de store problemene først, deretter de mindre problemene. Vi har teknologien til å plugge igjen de store utslippene som er i milliarder av tonnes-størrelsen. Det utopiske samfunn hvor "alle gjør litt og sammen blir vi stor" kommer ikke til å skje når det gjelder CO2-utslipp. Folk kommer ikke til å gi opp sine goder, og rett bak oss kommer India, Kina og andre tidligere borderline U-land som vil bli moderne og industrialiserte med et sinnsykt behov for energi og produksjonskraft. Og dertil et sinnsykt behov for CO2-utslipp. Skal vi nekte de det? Nope. Men det kommer, uansett om du går eller kjører til butikken, og det er disse landene som fører til en påvirkning av klimasystemet globalt. Om hele Uppsala by sluttet å slippe ut CO2 ville det ikke hatt noen målbar effekt for fremtidens klimat.)