Senaste nytt

Hur oberoende är Businessclass egentligen?

  • Thread starter Deleted member 4971
  • Startdatum

Siljevm

Medlem
Både Norge og Sverige har strenge lover om dette.
ALL reklame, sponsing SKAL merkes med dette. Jmf "fotball-frue" debatten etter jul, i Norge.
Og sponsing/betaling inkluderer gratis ting eller tjenester, om det er hårstrikker, gymtøy eller hotellovernatting, massasje, mat, etc.. You get the point.
Dette gjelder blogger, intsagram, facebook, forum, etc.

Artikel 9, Identifiering:
"Marknadskommunikation ska vara lätt att identifiera som sådan, oavsett utformning och
medium. Används media som innehåller nyheter eller annat redaktionellt material ska reklamen
presenteras så att dess karaktär omedelbart framgår, liksom vem annonsören är. Se även
artikel 10.
Marknadskommunikation får inte dölja eller vilseleda om sitt verkliga, kommersiella syfte. Det
innebär att kommunikation som främjar avsättningen av eller tillgången till en produkt inte får
ges ut för att vara t.ex. en marknadsundersökning eller en konsumentenkät, användargenererat
innehåll, en privatpersons blogg eller en oberoende recension."

Källa: http://reklamombudsmannen.org/shared-media/media/final_marketing_code_swe.pdf

Og både utgiver (bc.se, bc.no), samt artikkelfortatter er like pliktig til å oppgi/merke når det er noen form for reklame eller sponsing. At man "ikke viste" godtas ikke som unnskyldning.

Foreslår artikkelforfatterne leser den svenske Reklamombudmannens informasjon og/eller norske Forbrukerombudet, samt andre gjeldende lover og regler om krav til merking.

Norsk Forbrukerombud: Lov og rett -


BTW: Jeg har heller ingenting imot at enkelte artikkler er sponset eller betalt. Men ser gjerne at det er merket tydelig som det skal.

Forøvrig er min personlige mening at det er mer morsomt å lese de personlige reisebeskrivelsene her inne, fulle med matbilder, ølbildet, og reiseglede, enn den glansete utgaven som bl.a Hotel Splendido fikk. Det var det som fikk meg til å komme til bc.se. (mer av jakob m!!)
Vil jeg ha glanset utgave kan jeg lese reisehandbøker, hotellets egen beskrivelse. Her inne ønsker jeg mest mulig personlig versjon!
 

johan_fbg

Medlem
Håller med de flesta här inne, finns det bara transparans och tydlighet har jag inga problem med annonser eller liknande.

Är faktiskt förvånad att BC inte förutsåg den här reaktionen och tog höjd genom att själva förklara situationen i en egen tråd i samband med publikationen av artikeln.
 

erhel

Medlem
Helt rätt! Man ska dock komma ihåg att de artiklar du har saxat i ditt inlägg är från ICCs regler och att RO/RON meddelar beslut såsom vägledande organ för god marknadsföringssed. Det är alltså bestämmelser för självreglering och inte tvingande lagstiftning, däremot följer branschen i stort dessa regler. Motsvarande bestämmelser finns dock i den svenska marknadsföringslagen samt i EU-direktiv (har inte till 100 % koll på regelstrukturen i Norge, det har du säkert bättre koll på).

Lagstiftningen i all ära (och det säger jag trots att jag är jurist och delvis jobbar med konsument-/marknadsrätt), det centrala för mig är att jag inte har något emot dessa inlägg som sådana. Däremot har jag problem när ett sponsrat (dvs. även när en flight/ett rum erbjudits utan kostnad) inte markeras.
 

Siljevm

Medlem
Helt rätt! Man ska dock komma ihåg att de artiklar du har saxat i ditt inlägg är från ICCs regler och att RO/RON meddelar beslut såsom vägledande organ för god marknadsföringssed. Det är alltså bestämmelser för självreglering och inte tvingande lagstiftning, däremot följer branschen i stort dessa regler. Motsvarande bestämmelser finns dock i den svenska marknadsföringslagen samt i EU-direktiv (har inte till 100 % koll på regelstrukturen i Norge, det har du säkert bättre koll på).

Lagstiftningen i all ära (och det säger jag trots att jag är jurist och delvis jobbar med konsument-/marknadsrätt), det centrala för mig är att jag inte har något emot dessa inlägg som sådana. Däremot har jag problem när ett sponsrat (dvs. även när en flight/ett rum erbjudits utan kostnad) inte markeras.

Var litt usikker på om det var rett kilde. Men forfatterne for artiklene får selv finne rett "lagar och stadgar" som finnes om dette. :) Vet at Sveriges Blondinbella fikk påpakkning av svensk forbrukerombud, for nettopp manglende merking av mottate gaver, sponsing, etc. Så er nok samme regler her. (skriver "her", da jeg bor i Gøteborg.)
 
D

Deleted member 4971

Guest
Samtidigt som jag starkt ogillar det här, kan jag på något sätt förstå det. Så fort man ser texten reklam hoppar man vidare. Att då få in en text som förtäckt recension till en sida som BC med stark köpkraft när det kommer till första klass och lyxhotell, är väl någon form av jackpot och en win win för hotellet & BC redationen. Men där vi medlemmar och läsare hängs ut på tork med integriteteten & trovärdigheten....

"Demografi
Kön: 84% män, 16% kvinnor
Ålder: 86% över 30 år, 52% över 40 år
Ort: 39% Stockholms län, 13% Västra Götaland, 11% Skåne, 12% utomlands
Inkomst: 88% har inkomst över genomsnittet i Sverige. 36% har inkomst över 55.000kr i månaden.
Resande: 57% flyger minst 10 affärsresor per år.

Källa: Userneeds.dk 2013. 1418 svarande."

Tycker man ska ställa sig frågan vad man vill med BC, har vision ändrats och blivit Skytrax? Eller ska det vara oberoende där man tydligt presenterar om man blir bjuden på något just så det inte kan tolkas som en gentjänst. För det måste väl finnas företag som är intresserade trots att dom inte blir kliade på ryggen, SAS är väl ett tydligt exempel på det om inte annat?
 
D

Deleted member 4971

Guest
Ett lysande förhållningssätt,jag gör likadant. Förutsätt att förstasidan är rent kommersiell och genererar nödvändiga intäkter för verksamheten,så att vi kan gå direkt till forumen där det intressanta finns:)

Säg att det skulle vara så. Men grejen är ju att det bakas in bland vanliga medlemmars recensioner och inte stannar enbart på framsidan. Sen tror jag det blir en otroligt svår balansgång, och om man en gång börjat fula sig, vem säger att man i framtiden inte går ett steg längre. Var drar man linjen?
 

Siljevm

Medlem
Ja jeg er helt enig. Forstår det er attraktivt å skrive fordekt reklame. Men det kan skrives på en åpen og god måte uansett.
Godt eksempel er Jakob M sitt besøk da SAS hadde visning på sin nye cabin. Står i teksten at det er på invitasjon, men flettet naturlig inn i artikelen.

Splendido var ett dårlig. Fremstår som personlig besøk, men visse saker er merkelig. Som noen skrev: på en personlig reise, med restaurant med Michelin-stjerner, så er det merkelig å ikke skrive et eneste ord om mat og drikke! ALLE kan oppgi om det var flere retter eller ei, god servering og god mat. (argumenter i den andre tråden var at artikkelforfatteren ikke hadde større kunnskaper om mat og vin).
 
Jag är inte så upprörd över att det var en omärkt reklamartikel, det framgick ju rätt tydligt för den som läste, som att kvalitén på artikeln var rätt låg. Visst var det vackra och målande beskrivningar, men i slutändan sa den i princip ingenting mer än "det är ett fantastiskt hotell".

Det finns riktiga medlemmar på sajten som skriver mycket mer intressanta reserapporter än så här. Dessutom har det varit alldeles för dåligt med sommarrese-artiklar på länge... Där kan vi snacka om bra kvalitet.
 

Direktorn

Medlem
Erkänner att jag gick på det ända fram till länken där man kunde boka hotellet, men inte ens då tänkte jag direkt att det var reklam:) Självklart bör betalda reportage struktureras så att det tydligt framgår vad det är. By the Way bokade jag såklart sviten på hotellet direkt..:)
 
Toppen