Senaste nytt

En 3:e landningsbana för Heathrow?

Knucket

Medlem
Sämre miljö (även om jag personligen anser att nuvarande situation måste vara avsevärt mycket mindre bra för miljön än en tredje landningsbana)

Det är väl samma sak (i sort sett) oavsett var i Europa man vill expandera en flygplats. :-(

Undrar hur mycket bränsle BA gör av med bara på all holding runt LHR per år?
 

AABack2ARN

Medlem
BA och de andra flygbolagen gör nog av med så mycket bränsle att vi normala inte ens vill veta det...

Visst det sker när planen är som lättast men att flyga runt runt med en 777a (fem varv tror jag är rekordet för min del) eller en 321a (här tror jag det är närmare tio varv som är mitt rekord) lär kosta bränsle :-(
 
Den som känner kan ju räkna på ett snitt, ta medelvärdet och sen får vi försöka klura ut ungefär vad snittflygplanet till heathrow bränner på en timmas hold. Det kommer bli väldigt svårt att få siffran exakt för det är så stor variation mellan olika flygplan men man kan ju få en aning.

Infographic: Why do aircraft hold at Heathrow Airport? - NATS Blog

Den där kan också vara intressant för lite bakgrund om varför systemet egentligen funkar som det gör.
 

Carl

Medlem
Läser på dn.se brittiska regeringen nu tagit ett beslut om att bygga ut Heathrow med en tredje bana. Framgår dock inte när bygget beräknas vara klart. Anyhow välkommet tillskott tycker jag!
 
Last edited:

agehall

Medlem
Läser på dn.se brittiska regeringen nu tagit ett beslut om att bygga ut Heathrow med en tredje bana. Framgår dock inte när bygget beräknas vara klart. Anyhow välkommet tillskott tycker jag!
Jag är inte säker på att sista ordet är sagt än. Tänker inte direkt hålla andan i väntan på att de påbörjar projektet.
 

Hachans

Medlem
Funderar lite på om Theresa May är helt inställd på att peta i varenda getingbo som finns i den brittiska politiken? Till och med ministrarna (Boris Johnsson) har ju ett särskilt undantag att kritisera regeringen i denna fråga - något man normalt inte får som minister. Dessutom var ju May emot utbyggnaden.
 
Funderar lite på om Theresa May är helt inställd på att peta i varenda getingbo som finns i den brittiska politiken? Till och med ministrarna (Boris Johnsson) har ju ett särskilt undantag att kritisera regeringen i denna fråga - något man normalt inte får som minister. Dessutom var ju May emot utbyggnaden.

Lite mer elakartade kretsar säger idag att man kan finansiera hela bygget tack vare Boris. Han har nämligen sagt att han ska lägga sig framför bulldozrarna och man tänker därmed att man ska få in pengar genom att ha lotteri om vem som ska få köra bulldozern... Brittisk politik kan ibland innehålla en del "skarpa" uttalanden.

Jag håller med agehall, när grävskoporna faktiskt är igång och asfalten börjar stelna då tror jag på det. I nuläget finns det otroligt många hinder kvar.
 

Hachans

Medlem
Lite mer elakartade kretsar säger idag att man kan finansiera hela bygget tack vare Boris. Han har nämligen sagt att han ska lägga sig framför bulldozrarna och man tänker därmed att man ska få in pengar genom att ha lotteri om vem som ska få köra bulldozern... Brittisk politik kan ibland innehålla en del "skarpa" uttalanden.

Hahahaha, det var det roligaste jag har läst idag! :p
 
Toppen