Elöverkänslig passagerare

[fly4fun]

Jag flög med Wizz Air för knappt 2 veckor sedan. Personalen ropade inte mindre än 4 gånger klart och tydligt innan avgång att en passagerare är extremt känslig för nötter och man får absolut inte öppna nått som innehåller nötter (för övrigt tredje gången detta hänt mig ombord på Wizzair).

När vi kommit upp i luften och cateringvagnen kommit ut så börjar jag fundera på vad jag ska köpa. Var egentligen sugen på specialerbjudandet dom hade med macka + dricka = gratis snickers, men med tanke på utropet så utgår jag från att erbjudandet inte gäller. Då börjar flygvärdinnan övertyga mig om att nappa på detta specialerbjudande.

Jag frågar, "men hur blir det med Snickers då?"
Hon, "vadå, Snickers, du får ju en Snickers av mig"
Jag, "Jo, men man får ju inte äta Snickers"
Hon, "Varför inte?"
Jag, "Ni ropade ju ut det"
Hon, "Nää.. det har vi inte gjort, det är specialerbjudande så du får en Snickers gratis"
Jag, "Jo, men ni sa att man inte får äta nötter"
Hon, "Va? hmm.. just det kanske vi gjorde, men det är väl inga nötter i Snickers??"

 

[Johan_G]

Då är det väl bara att gratulera den elöverkänslige, efter att ha klarat av att färdas i ett metallrör fullproppat med elektronik och dessutom långt uppe i atmosfären där allehanda strålning från rymden är starkare än på jorden så är det väl bara att betrakta sig som botad

 

[Nemo]

En ny marknad för luftballongsfärder öppnar sig. Den enda spänning med dessa flygningar är var man kommer att landa, beror ju på (luft)strömmarna.

 

[Stefan62]

...att som el-överkänslig ge sig till känna vid gaten eller ombord kan ju i något fall också tyda på flygrädsla som då är betingad av att passagerare ibland helt medvetet ignorerar personalens uppmaningar kring elektronisk utrustning...det finns ju en tråd i ämnet i detta forum...

 

[Nemo]

Och får man inte flyga som (långt gången) gravid så låter ju detta ännu mer riskabelt.

Det är inte strålningsrisken som gör att långt gången graviditet avråds, det är att det kan vara messy att föda ombord, även om umbilical cord clamp (navelsträngstång) är standardutrustning i EMK (emergency medical kit). Däremot är strålningsrisken högre i början av graviditeten, när nervsystemet anläggs.

 

[SWEDE]

En ny marknad för luftballongsfärder öppnar sig. Den enda spänning med dessa flygningar är var man kommer att landa, beror ju på (luft)strömmarna.

Zeppelinare är väl det bättre alternativet! Den första heliumallergikern har såvitt jag vet ännu inte anmält sig! Å andra sidan blir det allt knepigare att få ihop gas till en schysst zeppelinare!

 

[Tjaeng]

Fullständigt trams. Flygresor innebär att man konstant är utsatt för ökad strålning av alla slag jämfört med på marken. De elektromagnetiska fälten "elallergiker" påstår sig vara överkänsliga mot är på ett flygplan så många att personen ifråga borde svälla upp som en boll och blöda ur alla kroppsöppningar så fort denne sätter sin fot på ett flygplan. Det vill säga, om den påstådda sjukdomen hade varit något annat än psykiskt betingad. Vad kommer härnäst, att någon med kusinsjukdomen "överkänslighet mot radiovågor" kräver att piloterna måste stänga av radion?

Nästa gång kanske man ska prova att säga att man lider av Fan death - Wikipedia, the free encyclopedia och att hela kabinens ventilation måste stängas av när lamporna släcks.

 

[Treo]

Tyvärr gör man dessa stackare ("elallergikerna") en björntjänst när man spelar med. Som påpekat ska de inte flyga om de "inte tål ström". Och helst inte ha varken egen hjärna eller muskler, som ju också drivs av egna elektriska impulser ...
Jag skulle helt ignorera sådana här "påbud".

 

[Golfkillen]

Jag flög med Wizz Air för knappt 2 veckor sedan. Personalen ropade inte mindre än 4 gånger klart och tydligt innan avgång att en passagerare är extremt känslig för nötter och man får absolut inte öppna nått som innehåller nötter (för övrigt tredje gången detta hänt mig ombord på Wizzair).

När vi kommit upp i luften och cateringvagnen kommit ut så börjar jag fundera på vad jag ska köpa. Var egentligen sugen på specialerbjudandet dom hade med macka + dricka = gratis snickers, men med tanke på utropet så utgår jag från att erbjudandet inte gäller. Då börjar flygvärdinnan övertyga mig om att nappa på detta specialerbjudande.

Jag frågar, "men hur blir det med Snickers då?"
Hon, "vadå, Snickers, du får ju en Snickers av mig"
Jag, "Jo, men man får ju inte äta Snickers"
Hon, "Varför inte?"
Jag, "Ni ropade ju ut det"
Hon, "Nää.. det har vi inte gjort, det är specialerbjudande så du får en Snickers gratis"
Jag, "Jo, men ni sa att man inte får äta nötter"
Hon, "Va? hmm.. just det kanske vi gjorde, men det är väl inga nötter i Snickers??"

Det är faktiskt inga nötter i snickers. Så du hade lugnt kunnat äta din gratissnickers (däremot så är den fullproppad med baljväxten jordnöt). Det är två helt olika saker där en överkänslighet mot det ena inte behöver betyda en överkänslighet mot det andra.

 

[Holloman]

Skulle jag råka ut för att vara på en flight där de uppmanar passagerarna att inte använda någon elektrisk utrustning av den anledningen skulle jag vara extremt sugen på att göra en egen studie och ha min IPAD i standby eller i smyg trycka igång min IPOD. Bara för att se om det händer något.