Domstolsbelut ang. Error Fares

Diskussion i 'Övriga flygbolag' startad av charlesswe, 5 September 2013.

  1. charlesswe

    charlesswe Medlem

    Ort:
    Linköping
    Land:
    Sverige Sverige
    Det var en error-fare till Sydafrika i F ex-PRG förra året. Lufthansa annullerade biljetter, en person har sen köpt biljetter hos Emirates i F och sen stämde Lufthansa för breach of contract och damages. Han vann.

    Mycket intressant läsning.

    Lufthansa Error Fare Judgement
     
    10 personer gillar detta.
  2. Jonas C

    Jonas C Medlem

    Ort:
    Västerås
    Land:
    Sverige Sverige
    Tjaa det är väl en sak om flygbolaget avbokar biljetten innan resan har påbörjats. Men att boka av den efter påbörjad resa var dåligt gjort av Lufthansa. Man strandar inte en passagerare oavsett vilken biljett han/hon har köpt.
     
  3. FF#1

    FF#1 Medlem

    Ort:
    Luleå
    Land:
    Sverige Sverige
    Detta var intressant, verkar vara en snubbe med bra koll som råkade ut för detta.
     
  4. Andreas Eriksson

    Andreas Eriksson Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Man lär ju ha lite kött på benen eller en väldigt välfylld plånbok om man tar den här "chansen" som han gjorde med sin EK bokning.
     
  5. Efter att ha läst genom domslutet är det två lärdomar:
    ** Bevisbördan att ett pris är "too good to be true" verkar väldigt svår att bevisa
    ** Även en expert som Dr Miles skulle nog vinna (han kan mer än 99% av flygbolagens anställda uppskattar jag) då han inte anses ha information som en "insider" har, där verkar vara en nyckelfråga

    Fascinerade fall, och eftersom denna rättegång är i UK (gissar Small Claims Court) blir jo detta ett juridiskt precedens under det anglosaxiska "Case Law" princip. Det kan väl AGÖ eller IGORIUS bekräfta
     
    6 personer gillar detta.
  6. nilsson

    nilsson Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    Det är väl som jag sagt flera gånger att med Ryan Airs prissättning så är det svårt att hävda too good to be true. Deras målsättning är ju att hela biljettpriset ska vara vinst.
     
  7. mha321

    mha321 Medlem

    Någon som inte insett att flyga F kan vara reason nog i sig själv?
     
    2 personer gillar detta.
  8. nota bene

    nota bene Medlem

    Ort:
    Stockholm
    Land:
    Sverige Sverige
    Intressant!
     
  9. Tockstew

    Tockstew Medlem

    Ort:
    Stockholm
    Land:
    Sverige Sverige
    För svenskt vidkommande har detta inte någon direkt juridisk betydelse annat än som en tydlig indikation på hur ett fall bedömts utomlands. Ett utslag i t.ex. EU-domstolen eller Europadomstolen är dock bindande för domstolarna i Sverige.
     
  10. JonW

    JonW Medlem

    Land:
    Sverige Sverige
    En kvalificerad spekulation är att det är en jurist.
    Personen som skapade (det för oss lyckosamma) prejudikatet att tech inte är force majeour enligt EU 261/2004 var just en jurist som till slut lackade ur på Alitalia, och kunde således processa utan allt för stor egen insats.
     
    2 personer gillar detta.

Dela sidan

BusinessClass Logo

Hej och välkommen till BusinessClass!

Prenumerera på vårt gratis nyhetsbrev för att få uppdateringar och nyheter om vad som händer runtom i världen och på BusinessClass.

I'm already subscribed
×
BusinessClass Logo

Välkommen till utskickslistan!

Glöm inte att kontrollera din epost och bekräfta din prenumeration.

BusinessClass Logo

Gå med i BusinessClass-gemenskapen!

Gilla oss på Facebook för att få de senaste nyheterna från BusinessClass direkt i ditt flöde.

Bli medlem och delta i våra diskussioner, ställ frågor och dela med dig av din kunskap och dina erfarenheter.

Bli medlem nu!
×