Då man måste skriva på kvittot man får, är inte det urkundsförfalskning då? Eller det kanske inte är det om man skriver på med sitt eget namn? Jag har inte läst någon juridik alls, så jag hoppas någon med lite mer erfarenhet på det juridiska planet kan svara. Då har man ju faktiskt inte förfalskat något...
Det där är en snårig fråga och besvaras helst med det juridiska standardsvaret "det beror på" Lagen kräver att man obehörigen undertecknar något och i detta fall kan vi nog utgå från att långivaren givit samtycke till att låntagaren undertecknar med långivarens namn.