Jag såg att ARN har gett en resenär rätt och det bolag har skulle flugit med först ställde in resan och det bolget fick betala en ny resa för kunden hela vägen till hans slut destination. Nu var detta från 2007 i ärende ARN 2007:2133 skrev de om på den
här sidan.
Så det innebär i princip att man kommer få rätt hos ARN men inte enligt någon lag i Sverige?
här sidan.
I sin motivering slog nämnden fast att avtalsvillkor som säger att ett flygbolag inte är skyldigt att betala ersättning vid missade flygningar när separata biljetter har köpts är ogiltigt enligt gällande bestämmelser för flygbolags ansvar (artikel 26 i den s.k. Montrealkonventionen).
Så det innebär i princip att man kommer få rätt hos ARN men inte enligt någon lag i Sverige?