Kris
Medlem
Det är korrekt.Men det är väl svårt att hitta en seating ombord i C hos SAS som har ett kortare avstånd mellan sätena?
Det är korrekt.Men det är väl svårt att hitta en seating ombord i C hos SAS som har ett kortare avstånd mellan sätena?
Är det bara jag som upplever att det är minst fot och benplats på ensamsätena med jämna radsnummer då böjningen av själva planet liksom har upp en del av utrymmet. Helst väljer jag rad ett, om det inte finns väljer jag udda radsnummer (om jag inte sitter med kompanjon i mitten, då kvittar det) Tankar på det?
Men det är väl svårt att hitta en seating ombord i C hos SAS som har ett kortare avstånd mellan sätena?
Flög 1D och 1F med sambon för ett tag sen. Tycker att man hade ganska dåligt kontakt. Har en sväng nu i augusti till New York då vi provar 1A och 1D, varsin sida av gången.
Håller med att det kan vara fördelaktigt med varsin sida gången, men samtidigt är man ju mer "ostörda" med mittenplatserna och utrymmet som är ens eget är tydligt.Tror absolut varsin sida av gången är bättre än mittplatsen om man reser två. Själva avlastningsbordet är ju bredare än gången, och man behöver inte ha en vägg mellan.
Föredrar verkligen de stolar ex thai har på mittplatserna, framförallt bättre när vi reser med våra barn.
1H har ju bassinet för infant? Eller är barnet för stort?Håller med att det kan vara fördelaktigt med varsin sida gången, men samtidigt är man ju mer "ostörda" med mittenplatserna och utrymmet som är ens eget är tydligt.
I augusti skall vi åka med infant och då valt 1D och 1F för att då kunna ha benutrymmet som "lekyta"
1,5 år så för stor1H har ju bassinet för infant? Eller är barnet för stort?