Men att behöva fuska sig in?
Twiggs ställde en relevant fråga i den här tråden
http://www.businessclass.se/sj-prio/720-baest-vaerde-pa-sj-prio-poaengen-2.html#post13977
och diskussionen även i den här tråden
http://www.businessclass.se/sj-prio...i-loungen-pa-stockholm-c-och-goeteborg-c.html
om möjligheterna att "fuska" sig in i SJs Lounger genom att ha ev avbokningsbar förstaklassbiljett (pengar eller SJ priopäng). Jag håller med om att det kanske är lite omoraliskt att utnyttja kryphålen, men det är inte vi som stiftat reglerna. Dessutom är det väldigt lätt för SJ att täppa till luckan (bara bestämma att resan påbörjas vid inpassering i Loungen, och sedan går inte biljetten att avbokas).
Nu när businessclass.se växer sig stort, så kanske vi bör ha en moraldiskussion här på forumet? Vad är egentligen tillåtet, och vad är otillåtet? Jag ser personligen ingen större skillnad i att tillåta tips hur man statusmatchar sig till Malev Guld utan att ha en tanke på att åka med Malev eller kreditera poäng till Malev i framtiden, eller för den del hur man på lämpligast sätt köper 100 reflexvästar en och en, eller hur man köper tågbiljetter Enköping-Västerås utan tanke på att åka...
http://www.businessclass.se/ovriga-flygbonusprogram/398-aeven-malev-koer-status-matchning.html
http://www.businessclass.se/sas-eur...oaeng-foer-5000kr-inkl-100-reflexvaestar.html
http://www.businessclass.se/sj-prio...teras-enkoeping-41-kronor-341-priopoaeng.html
Eller är det så att vid poängintjäningen får vi vara hur "omoraliska" som helst, medan vi vid användandet av poängen ska vara moraliska?
Jag hade tidigare en flickvän från Ukraina. Varje gång hon skulle resa ut från Ukraina så var hon tvungen att skaffa visum, och till visumansökan skulle tur/returbiljett bifogas. Det är lite av ett vågspel att köpa flygbiljett utan att veta om man får visum, men lösningen var att boka en ombokningsbar businessresa åt henne (med cash eller flygpoäng), hon ansökte om visum, fick det, avboka resan och köpa en billig ekonomibiljett i stället. Är detta omoraliskt? Kanske...
Varför jag lyfter den här frågan är för att jag vill ta upp frågan för diskussion. Finns det någon etisk linje som vi i diskussionerna inte bör stiga över? Att ge någon rådet att "köp en billig tur/returbiljett och kasta returen i stället för en dyr enkelbiljett", är det omoraliskt? Ska det finnas några gränser där vår diskussion bör stanna vid? Ska forumägarna skriva några regler eller riktlinjer kring detta?
Etik och moral
Det pratas mycket om etik och moral. Ofta blandas begreppen ihop. Det som är klart är att de allra flesta vill framstå som om deras etik och moral är på en hög nivå. Vanligen innebär etik (från grekiska ethos = sed, sedvänja, bruk) läran om hur vi idealt bör tänka och bete oss dvs det "rätta", det "bästa" och det "goda". Moralen (från latinets moralis med ungefär samma betydelse som det grekiska ethos) är då hur vi i praktiken gör. Det går alltså att ha en god etik (officiella levnadsregler på en hög nivå) men en dålig moral (uppträda dåligt dvs bryta mot de goda etiska reglerna). Kortfattat rör det sig alltså om att leva (moral, praktiken) som man lär (etik, teorin). Detta naturligtvis under förutsättning att det som man lär är "det goda och rätta".
Eller gör vi snarare de olika bonusprogrammen en tjänst som påpekar kryphålen i deras regler, så de kan täppa till dom? Jag är lite inne på det senare, jag förutsätter att både SJ, SAS och Malmö Aviation har folk som kollar av det här forumet då och då? Allt annat vore väl tjänstefel...